2024年1月29日，香港與內(nèi)地司法互認(rèn)正式實(shí)施。早在2019年1月18日，內(nèi)地與香港便已簽署《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》。新規(guī)的落地，意味著兩地的法院今后可互相認(rèn)定民商事判決，但也引發(fā)了質(zhì)疑：這是司法安全的新階段，或者是財(cái)產(chǎn)安全的新隱患？ ...

2024-03-25 14:29 香港與內(nèi)地司法互通，究竟是司法安全的新時(shí)代，還是財(cái)產(chǎn)安全的未知-港辰國(guó)際

2024年1月29日，香港與內(nèi)地司法互認(rèn)正式實(shí)施。

早在2019年1月18日，內(nèi)地與香港便已簽署《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》。

新規(guī)的落地，意味著兩地的法院今后可互相認(rèn)定民商事判決，但也引發(fā)了質(zhì)疑：這是司法安全的新階段，或者是財(cái)產(chǎn)安全的新隱患？

1.司法改革要點(diǎn)

從過去案例來(lái)看，若在內(nèi)地求訴失敗，唯有將內(nèi)地資產(chǎn)凍結(jié)。現(xiàn)在，香港法院有權(quán)依據(jù)內(nèi)地法院裁決直接凍結(jié)香港涉案者的資產(chǎn)，包括銀行賬戶、公司股票以及房地產(chǎn)等。

這究竟代表什么？

簡(jiǎn)而言之，一些高資產(chǎn)階層在內(nèi)地創(chuàng)收、拓展業(yè)務(wù)，卻將大部分資產(chǎn)置放于香港。若在內(nèi)地?cái)≡V，內(nèi)地法院可根據(jù)判決在香港凍結(jié)其資產(chǎn)，以確保債務(wù)得到妥善處理。

例如，內(nèi)地?cái)≡V者張三在香港擁有40萬(wàn)存款，香港法院即可凍結(jié)此部分清償債務(wù)。

2.官方解答

1、內(nèi)地裁決會(huì)在香港自動(dòng)適用嗎？

有誤解認(rèn)為香港法院會(huì)奉行內(nèi)地裁決，強(qiáng)制凍結(jié)香港資產(chǎn)，甚至認(rèn)為“香港資產(chǎn)將失去保護(hù)”，其實(shí)不然。

內(nèi)地裁決在香港并不自動(dòng)適用，而是需遵循一系列程序：

勝訴方向內(nèi)地法院申領(lǐng)裁決副本及證明書→向香港法院提交申請(qǐng)→香港法院批準(zhǔn)申請(qǐng)后發(fā)出登記令→告知對(duì)方是否取消登記→若對(duì)方未取消→勝訴方再申請(qǐng)?jiān)谙愀蹚?qiáng)制執(zhí)行。

另外，這一流程并非新規(guī)獨(dú)創(chuàng)，只是簡(jiǎn)化了原有繁復(fù)程序。

2、香港資產(chǎn)會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行嗎？

即便香港法院認(rèn)同裁決，債權(quán)人仍須提供證據(jù)證明債務(wù)人在香港有財(cái)產(chǎn)。

由于香港遵循“當(dāng)事人主義訴訟模式”，法官無(wú)法主動(dòng)搜集證據(jù)，而應(yīng)由當(dāng)事人完成。因此，即使法官已知債務(wù)人身份，若缺乏確鑿證據(jù)，也不能啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行。

正因如此，債權(quán)人欲追回欠款，需獲取債務(wù)人在港財(cái)產(chǎn)證據(jù)，這需向金融機(jī)構(gòu)查詢，受香港《隱私保護(hù)條例》限制，既耗時(shí)又耗力。

因此，盡管新規(guī)簡(jiǎn)化了程序，但在香港討債仍需采取一定手段，花費(fèi)相對(duì)較高，成功與否亦無(wú)保證。

3.投資最佳選擇

未來(lái)3年，香港仍將是投資首選。

據(jù)胡潤(rùn)百富2023中國(guó)高凈值家庭現(xiàn)金流管理報(bào)告，未來(lái)三年，70%的高凈值人群計(jì)劃增加投資，其中23%的人選擇香港，遠(yuǎn)超新加坡（14%）、東京（11%）、倫敦（9%）等地。這表明高凈值人群對(duì)香港投資信心依然堅(jiān)定。

胡潤(rùn)百富董事長(zhǎng)胡潤(rùn)指出，現(xiàn)金為王、穩(wěn)健為重、保障先行是中國(guó)高凈值人群的現(xiàn)金流規(guī)劃策略，并預(yù)計(jì)未來(lái)三年不會(huì)有明顯改變。

4.總結(jié)

此次司法互通背后，我們應(yīng)理性看待：

1、新規(guī)雖帶來(lái)變革，但并未侵犯公民財(cái)產(chǎn)私有權(quán)、隱私權(quán)等重要權(quán)益，反而建立了更為全面的互認(rèn)機(jī)制，為跨境民商事訴訟提供了更多便利。跨境、跨法域的司法互助已成為國(guó)際趨勢(shì)，香港亦有法例確認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決。

2、其次，香港作為普通法系，司法獨(dú)立性需得到尊重。對(duì)于投資者而言，合理規(guī)劃與分散資產(chǎn)是保值增值的關(guān)鍵。務(wù)必注意資產(chǎn)多元化配置，以應(yīng)對(duì)未來(lái)挑戰(zhàn)。